Alagna-freeride.com & Sommerschi.com http://www.sommerschi.com/forum/ |
|
Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 ./sommerschi-f5/hintertuxer-gletscher-20-9-2010-t2352.html |
Seite 1 von 1 |
Autor: | Dachstein [ Di, 21.09.2010, 23:15 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
Naja, Schafi hat ja eh schon alles Essentielle gesagt, dann mach ich mal mit den Bildern weiter. ^^ Auffi gehts - auf die Gefrorene Wand. ^^ Ein herrlicher Ausblick. (Olperer) ^^ Kaserer am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen. ^^ Schafi machts augenscheinlich Spass. ^^ Und dem Hebi auch. ^^ Bevor die Frage kommt "Gibts Bullybilder", kommen gleich mal zwei. Mehr gibts ned. ^^ Gefrorene Wand vom Olperer. ^^ Und auch am Nachmittag ist der Kaserer eine WUCHT! ^^ Auch der Olperer ist einfach nur geil! ^^ Ende am Fernerhaus. ^^ Ein bisschen Fernsicht.... MFG Dachstein |
Autor: | Harzwinter.de [ Mi, 22.09.2010, 8:11 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
Glückwunsch zu einem klasse Skitag !!! Wie waren denn die Pistenverhältnisse am Hintertuxer Gletscher? Die Monate September und Oktober sind für Sommerski ja die kritischsten, weil es oft länger keinen Neuschnee mehr gegeben hat ... Ich war am 8. September 2002 am Tuxer Gletscher zum Sommerskifahren. Bis 11 Uhr morgens waren seinerzeit alle Pisten steinhart gefroren - rein skifahrerischer Spaßfaktor gleich null (natürlich wurde das vom Ambiente und Panorama ausgeglichen). Von ca. 11 bis 12:30 Uhr waren die Schleppliftpisten gut zu fahren, dann wurden sie schon zu nass und butterweich. Die damalige DSB Gefrorene Wand wurde erst gegen 11 Uhr geöffnet. Ihre Piste war zunächst auch steinhart, dann von ca. 12 bis 13:30 Uhr gut zu fahren, anschließend schon wieder zu nass. Die Schlussabfahrt zum Tuxerfernerhaus gegen 14 Uhr war eine Lachnummer, weil sie lediglich aus einer 10 Meter breiten Spur aus kirschgroßen Eiskugeln bestand, die von Sturzbächen durchzogen wurde. |
Autor: | gerrit [ Mi, 22.09.2010, 11:17 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
Grenzgenial! Sommerschi vom Feinsten! |
Autor: | ChaosB99 [ Mi, 22.09.2010, 13:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
Dachstein hat geschrieben: MFG Dachstein Yessss !! Ich glaub so früh gabs schon lange nicht mehr ne Pro-Line |
Autor: | schafi [ Mi, 22.09.2010, 15:24 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
Harzwinter.de hat geschrieben: Wie waren denn die Pistenverhältnisse am Hintertuxer Gletscher? Die Monate September und Oktober sind für Sommerski ja die kritischsten, weil es oft länger keinen Neuschnee mehr gegeben hat ... Im Großen und Ganzen waren die Pistenverhältnisse einwandfrei - am Vormittag gab's noch ein paar härtere Abschnitte, der Großteil der Pisten war aber durchaus pulvrig. Am Nachmittag wurde es dann naturgemäß etwas weicher, aber nicht ungut tief, auch das letzte Stück zum Tuxerfernerhaus war um 16 Uhr noch gut fahrbar, wenn auch nicht ganz der gleiche Genuss wie die Pisten weiter oben. Für meine Begriffe jedenfalls bessere Verhältnisse als an vielen Hochsaisontagen, wenn sich die Wintersportler förmlich auf den Pisten stapeln und diese nach ein paar Stunden dementsprechend mitgenommen sind. Dass die ganze Atmosphäre an Tagen wie diesem einfach angenehm und entspannt ist, muss ich wohl nicht extra erwähnen Aber natürlich kommt es gerade zu dieser Jahreszeit darauf an, die richtigen Tage zu erwischen - das vergangene Wochenende war ja bekanntlich kühl und hat Schneefälle gebracht, nach einer Wärmeperiode muss man halt wieder mit vormittags eisigen und nachmittags sulzigen Verhältnissen rechnen. |
Autor: | 3303 [ Mi, 22.09.2010, 17:06 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
Dieses Bild verkörpert für mich exakt den wehmütigen Sehnsuchtsblick auf hoch gelegene Firnkappen, auf denen man am liebsten einsam im Abendlicht dem grünen Tal entgegencruisen will. Das Licht ist einfach phantastisch und man sieht die hässliche Sommerbergalmpiste nicht, sondern nur die beiden einsamen Lifte. Auch sieht man den verbauten TFH Hang nicht. Somit perfekt. Vermutlich wendest Du auch oft die Tiefen-Lichterkorrektur an? Rechts sieht man es am Schatten und dem Hof darum, weil Du einen eher großen Radius gewählt hast? Hast Du auch die Sättigungserhöhung bei der Tiefenkorrektur nicht runtergedreht? Hast Du den Mitteltonkontrast erhöht? (sieht bei einigen Pics danach aus). Ach ja und nein, dieses Bild sollte seitlich nicht beschnitten werden ;) Stell Dir vor, Du gibst es zum Wettbewerb, es wird Gewinner und nachträglich wird zB rechts der Felsgipfel abgeschnitten oder es verliert durch Beschnitt links die Weite. Das meinte ich im AF. OK, das darauf folgende Bild nimmt mir dann gleich wieder die Illusion ;) |
Autor: | schafi [ Mi, 22.09.2010, 19:54 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
3303 hat geschrieben: Vermutlich wendest Du auch oft die Tiefen-Lichterkorrektur an? Rechts sieht man es am Schatten und dem Hof darum, weil Du einen eher großen Radius gewählt hast? Hast Du auch die Sättigungserhöhung bei der Tiefenkorrektur nicht runtergedreht? Hast Du den Mitteltonkontrast erhöht? (sieht bei einigen Pics danach aus). Ganz richtig, bei einem Großteil der Bilder habe ich die Tiefen-Lichterkorrektur verwendet. Radius war so bei 20-30 px. Mitteltonkontrast hab ich eigentlich nicht erhöht, wenn ich mich jetzt nicht falsch erinnere - hab mich bei einigen Bildern doch ein bisschen gespielt, bevor ich mich dann für eine Variante entschieden habe 3303 hat geschrieben: Ach ja und nein, dieses Bild sollte seitlich nicht beschnitten werden Stell Dir vor, Du gibst es zum Wettbewerb, es wird Gewinner und nachträglich wird zB rechts der Felsgipfel abgeschnitten oder es verliert durch Beschnitt links die Weite. Das meinte ich im AF. Ich versteh schon, was du meinst und mir ist durchaus bewusst, dass dieses Bild im 4:3 Format nicht so gut herüberkommen würde, somal ich es ja hier gerade in die andere Richtung beschnitten habe - das Problem habe ich auch bei anderen Bildern. So die Verwendung von vom 4:3 Format abweichenden Formaten nicht zunimmt, wird eine Umsetzung des Kalenders mit anderen Formaten aber schwierig sein, fürchte ich... |
Autor: | darkstar [ Mi, 22.09.2010, 21:42 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
Das Problem ist, dass so manche Kompaktknipsen überhaupt nur Bilder im Format 4:3 ausspucken. |
Autor: | 3303 [ Do, 23.09.2010, 6:37 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Hintertuxer Gletscher, 20.9.2010 |
darkstar hat geschrieben: Das Problem ist, dass so manche Kompaktknipsen überhaupt nur Bilder im Format 4:3 ausspucken. 4:3, das Format der Super 8 Filme, der 16mm Filme der 50er Jahre, das Format der Röhrenfernseher. Alles ging davon weg. Nur die Camerahersteller haben es als die Digitaltechnik aufkam aus irgend einem (mir nicht erklärbaren Grund) auf einmal als Standard eingeführt, nachdem sich alle anderen Medien davon wegentwickelt hatte. (wobei ich 4:3 beim Filmen, wo man ja nicht einfach mal ins Hochformat wechseln kann, OK finde)Ich habe mir im Frühjahr eine compacte Panasonic gekauft, die einen Sensor hat, der von 4:3 uber 3:2 bis 16:9 ohne Beschnitt aufzeichnen kann. War mit ein Hauptgrund für die Kaufentscheidung. Leider fehlt das Quadrat, aber das kann man wohl auch nicht erwarten. Persönlich finde ich, dass 3:2 wesentlich öfter als Standard passt, als 4:3. Letzteres ist oft irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes. Da lieber gleich das Quadrat. |
Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |