Alagna-freeride.com & Sommerschi.com
http://www.sommerschi.com/forum/

Studie zu Pistenkilometern: Beschiss auf ganzer Länge?
./wintersport-infrastruktur-f9/studie-zu-pistenkilometern-beschiss-auf-ganzer-lae-t2926.html
Seite 1 von 1

Autor:  Sport2008 [ Fr, 01.02.2013, 13:13 ]
Betreff des Beitrags:  Studie zu Pistenkilometern: Beschiss auf ganzer Länge?

Was haltet Ihr von der Studie?

http://www.skiinfo.de/news/a/583176/studie-zu-pistenkilometern--beschiss-auf-ganzer-l%C3%A4nge-

Der Bericht kann bei Ski Weltweit bestellt werden und kostet 99 Euro. Kennt jemand den Bericht?
Lohnt es sich diesen zu kaufen?

Autor:  k2k [ Fr, 01.02.2013, 14:11 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Studie zu Pistenkilometern: Beschiss auf ganzer Länge?

Naja, wir könnten ja zusammenlegen. Nen Zehner wär's mir schon wert.

Spass beiseite, das Thema wurde am Wochenende nebenan im Alpinforum schon breit diskutiert. Es gab einen entsprechenden Artikel in der FAS (meines Wissens nicht frei online). Der Beitrag auf Skiinfo scheint mir im Wesentlichen dort abgeschrieben zu sein.
Ich gehe davon aus, dass die Messmethoden von Schrahe einigermaßen objektiv und genau sind. Das Problem an sich und z.B. auch die Verdreifachung am Stubaier sind ja schon länger allgemein bekannt in den Foren und wiederholt diskutiert worden.

Autor:  intermezzo [ Fr, 01.02.2013, 14:12 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Studie zu Pistenkilometern: Beschiss auf ganzer Länge?

Im AF wird das seit Tagen eifrig diskutiert:

http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 37381d3b78

99 EUR sind meines Erachtens viel zu teuer. Und: Unbestritten, dass bei den Skigebieten kilometermässig beschissen wird, was das Marketingherz begehrt.

Autor:  Sport2008 [ Fr, 01.02.2013, 14:28 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Studie zu Pistenkilometern: Beschiss auf ganzer Länge?

Habe ich nicht mitbekommen. Mich würde die Studie reizen,
mal zu lesen, aber der Preis schreckt mich ab.

Autor:  ::: trincerone [ Mo, 04.02.2013, 7:40 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Studie zu Pistenkilometern: Beschiss auf ganzer Länge?

Interessant daran ist meines Erachtens, dass Pistenkilometer eigentlich ein völlig unwichtiger Indikator sind. Also zumindestens für jeden der etwas vom Schifahren versteht. Denn letztzlich sagen diese, auch wenn sie korrekt angegeben werden, überhaupt nichts aus.

Natürlich und unbestritten kann man Skigebiete ein klein, mittel und groß unterteilen - oder auch in 5 Stufen. Aber danach wird es schon unscharf. Würdet ihr eher in ein Schigebiet mit 72 Pistenkilometern fahren als ein eines mit 61km?

Meines Erachtens gibt es da so viele überlagernde Faktoren, dass sich bei den meisten Leuten die Entscheidung auf groß / mittel / klein reduzieren lässt. Das sieht man auch relativ gut daran, dass die Großschigebiete der Tarentaise zB in ziemlich direkter Konkurrenz zu einander stehen dürften, und gerade nicht alle nur in die 3V fahren, weil die noch ein paar Kilometer mehr bieten.

Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/